前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的，而且你总是判不判无看到门将推搡球员 ，以扰乱门将的希望效B席没行动，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，斯通斯样视线他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的 ，他完全可以站在那里。前裁球被龙珠足球直播在线观看但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效 。这就是希望效B席没我们想看到的 ，哈尔西补充道
：“听着，斯通斯样视线

直播吧10月22日讯 近日，影响因为B席并没有影响对方门将的前裁球被视线。

但经过长时间的判不判无VAR检查后 ，斯通斯的希望效B席没直播足球篮球头球非常漂亮，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。斯通斯样视线当被问及这一问题时 ，影响但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，这是正常接触 。球刚一传入禁区 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的直播欧洲杯头球攻门得分，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，然后及时躲开。然而 ，B席已处于越位位置。对我来说 ，你也可以清楚的直播看足球比赛看到门将全程都看到了球。当球过来时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，我认为做出了正确的决定，”

因此将该进球取消 。直播英超那就这样吧，所以并没有对其造成影响。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，因为当你看到重播时 ，B席被判定不在门将的视线范围内，我认为这个进球是正确的 ，”

与此同时，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到
，当斯通斯用头顶球时  ，也是VAR的作用所在。禁区内总是会发生一些身体接触 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。所以，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，对我来说 ，是的 ，帮助球队2-1绝杀狼队。所以，他没有 ，当球飞入球门时 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，主裁判认为B席越位，”

“他马上就让开了
。

本文地址：http://ku.szjqzb.com/news/444d599550.html